- >News
- >Vraag het aan CryptoVantage: Wat als mijn bank geen cryptobetalingen aanvaardt?
Vraag het aan CryptoVantage: Wat als mijn bank geen cryptobetalingen aanvaardt?
De cryptomarkt lijkt vaak heftig heen en weer te slingeren tussen beren- en stierenmarkten. De spectaculaire crashes in 2022 lieten een spoor van vernieling achter. De Amerikaanse crypto-industrie kreeg in 2023 een flinke klap te verwerken door het strenge handhavingsbeleid van de SEC.
Veel traditionele banken hebben crypto altijd afgehouden, en de banken die de industrie wél omarmden, werden vaak slachtoffer van de negatieve gevolgen van de cryptocycli. Dit was eerder dit jaar zeker het geval voor Silvergate en Signature Bank, die werden gesloten door de FDIC op 3 en 12 maart 2023, deels als gevolg van hun blootstelling aan FTX en andere crypto-implosies.
Door alle gebeurtenissen van de afgelopen twee jaar werd de regelgeving over de gehele linie aangescherpt. Duidelijke regelgeving stelt banken gerust, maar er zijn nog steeds veel banken die simpelweg toegang weigeren tot deze zeer volatiele sector. In dit artikel vertellen we je wat je kunt doen als jouw bank geen cryptobetalingen accepteert.
Banken hebben JOU meer nodig dan jij hen
Allereerst is het belangrijk om te begrijpen hoe de huidige bankinfrastructuur werkt. De overgrote meerderheid van de bestaande banken vertrouwt op iets dat fractioneel reservebankieren wordt genoemd.
Als je geld stort bij een bank, slaan ze het bedrag niet ergens op in een diepe kluis waar jij vrije toegang tot hebt. In plaats daarvan kan de bank tot 90% van je gestorte geld uitlenen aan andere klanten die een lening nodig hebben, of de bank gebruikt jouw geld om zelf mee te beleggen.
De bank hoeft enkel genoeg geld te hebben om plotselinge geldopnames te kunnen dekken. Het is dus in hun belang dat zoveel mogelijk mensen geld storten op de bank. Op die manier halen ze maximaal rendement uit de hoeveelheid geld die ze uitlenen of zelf investeren. Als je bank geen cryptobetalingen toestaat, heb je altijd de mogelijkheid om je geld over te brengen naar een andere instelling die dat wel doet.
Cryptovriendelijke banken
Er is een groeiend aantal banken die de sector omarmen, vooral in regio’s die hebben geprobeerd om duidelijke regelgevende richtlijnen op te stellen. Als een bank cryptobetalingen weigert, staat er een lange rij van gegadigden klaar die je geld met open armen zullen verwelkomen.
Ironisch genoeg bewijzen banken die toegang weigeren tot cryptobetalingen alleen maar waarom crypto juist nodig is, en zouden ze hun fiattegoeden daardoor weleens kunnen zien slinken.
Door toegang te weigeren, benadrukken banken ook dat je geld niet van jou is als het bij hun instelling is opgeslagen, en dat zij uiteindelijk het laatste woord hebben over hoe jij je geld uitgeeft.
Daarnaast laten institutionele beleggers zien dat ze geïnteresseerd zijn in blootstelling aan de sector door middel van beleggingsinstrumenten zoals de Bitcoin ETF-voorstellen die we eerder dit jaar zagen. Bedrijven zoals Blackrock hebben een enorme invloed op de markt. Als zij op een positieve manier spreken over bitcoin, hebben de banken daar oren naar. Deze trend zorgt ervoor dat meer banken cryptobetalingen accepteren of op zijn minst tools aanbieden die toegang bieden tot crypto.
Bankalternatieven en tussenpersonen
Toegang weigeren tot bepaalde producten, betalingen of diensten is niets nieuws in de bestaande bankinfrastructuur. In het begin tot midden van de jaren 2000 vond er een online pokerhausse plaats waarbij een vergelijkbare strategie werd toegepast. Aangewakkerd door een explosie van pokerwebsites, wierpen banken en online betaalsystemen barrières op voor hun klanten om de toegang tot online poker te bemoeilijken.
Banken redeneerden dat poker een te riskante investering was voor hun klanten en weigerden directe toegang. Dit leidde ertoe dat diezelfde klanten een beroep moesten doen op meer riskante tussenpersonen om hun geld te kunnen storten. Klink bekend in de oren, nietwaar?
Veilige en vriendelijke tussenpersonen
De stand van zaken is veranderd sinds het midden van de jaren 2000, en de crypto-industrie heeft laten zien dat het zich staande kan houden. Het gebruik van crypto blijft elke dag groeien en ook instanties investeren volop. Waar banken vroeger de poortwachters van financiële instrumenten waren, spelen andere tussenpersonen nu een steeds grotere rol. Veel cryptobeurzen hebben Apple Pay geïntegreerd als betaalmethode, Visa experimenteert met benzine betalen via ETH en Paypal heeft net zijn eigen stablecoin (PYUSD) uitgebracht.
Gebruikers zullen de komende jaren toegang krijgen tot talloze nieuwe manieren voor cryptobetalingen. Wat je bank ook beslist over het toestaan van directe cryptobetalingen, ze zullen geen diensten kunnen weigeren aan deze grote instellingen.
Hoe zit het met ETF’s?
Hoewel ze niet direct gerelateerd zijn aan cryptobetalingen, hebben crypto-ETF’s de afgelopen jaren veel aan populariteit gewonnen. Canada lanceerde in 2021 als eerste een Bitcoin ETF en heeft er momenteel drie genoteerd op de TSX.
Europa lanceerde zijn eerste Bitcoin ETF in augustus 2023 en in de VS wordt momenteel een aantal ETF’s beoordeeld door de SEC. Of die er nu uiteindelijk wel of niet komen, ze geven op zijn minst een sterk signaal aan bestaande banken: klanten willen met crypto werken.
Conclusies: Aanpassen of achterblijven
Er zijn meer opties dan ooit om toegang te krijgen tot cryptobetalingen. Of dit nu via je bank is die ervoor heeft gekozen om met de markt mee te bewegen, via traditionele beleggingsinstrumenten zoals Bitcoin ETF’s of via de groeiende bemiddelingsdiensten door derden.
Uiteindelijk hebben banken geen andere keuze dan cryptobetalingen toe te staan, of ze zullen het simpelweg niet overleven. Hoe frustrerend het ook is om klant te zijn van een bank die toegang weigert tot cryptobetalingen, je hebt voldoende opties om dit probleem te omzeilen of om over te stappen naar een instelling die crypto wél omarmt.
