I media tradizionali stanno cambiando idea su Bitcoin?

L’impatto ambientale e i concorrenti

Il consumo di energia del Bitcoin è superiore di quello di interi Paesi. Il confronto si basa sul seguente dato statistico: per mantenere la rete di Bitcoin sicura è necessario utilizzare circa la stessa quantità di elettricità usata dall’intera Argentina. Il dato è diventato un titolo da prima pagina nelle principali notizie del 2022, con molti titoli incentrati sull’eccessivo consumo energetico di Bitcoin.

Elon Musk ha citato il consumo elettrico del Bitcoin come parte della sua motivazione per la vendita da parte di Tesla della propria riserva di Bitcoin nel 2022. L’Università di Cambridge riferisce che, al momento della stesura, la rete di Bitcoin consuma 122,55 tw all’anno. Si tratta di un impatto energetico piuttosto significativo per una rete monetaria che la maggior parte delle persone non considera né utile né preziosa.

È vero che il Bitcoin consuma più elettricità dell’Argentina. Tuttavia, per sottolineare quanto questo tipo di confronto sia fallace, vorremmo far notare come l’intero Nord America spenda ogni anno più energia per decorare le proprie case con le luci di Natale di quanto l’Etiopia ed El Salvador consumano in un anno intero.

Proponendo un confronto più rilevante, possiamo notare come Bitcoin utilizzi 60 volte meno energia rispetto all’intero sistema bancario tradizionale. In una ricerca redatta da Michel Khazzaka, l’autore rileva che Bitcoin è più efficiente dell’attuale sistema bancario, opera su scala più ampia ed è liberamente accessibile, 24 ore al giorno, sette giorni su sette, 365 giorni all’anno, da più persone rispetto a quelle che il sistema bancario tradizionale è in grado di raggiungere.

I protocolli di livello 2 come il Lightning Network non fanno altro che rendere la situazione per Bitcoin ancora più rosea e migliorarne la scalabilità. Cosa che, invece, manca all’attuale sistema bancario a causa della gravosa burocrazia e degli ostacoli eretti per l’ingresso dei Paesi più poveri.

In sintesi, non si può confrontare il consumo di energia del Bitcoin con quello di un Paese, in quanto il valore prodotto dal Bitcoin come asset è completamente diverso dal valore prodotto dalla rete elettrica argentina. Sarebbe invece più utile confrontarlo con quello di un sistema bancario, perché la criptovaluta e le banche hanno uno schema di valore simile e puntano a svolgere funzioni simili. Da questo punto di vista, Bitcoin è più efficiente del sistema finanziario tradizionale.

Lo schema di valore di Bitcoin

Bitcoin fornisce un servizio importante a molti dei suoi utenti: l’accesso a denaro senza censura. Ciò è particolarmente importante nelle nazioni in via di sviluppo in cui l’infrastruttura bancaria è corrotta o inesistente.

Alex Gladstein, nel suo libro Check Your Financial Privilege, scrive che l’83% dell’intera popolazione del pianeta è nata in quelle che vengono chiamate autocrazie, nazioni meno ricche in cui la valuta fiat ha scarso valore. In questo contesto, Bitcoin, sebbene volatile, offre un’importante opportunità e un’alternativa redditizia per le persone nei Paesi in via di sviluppo, consentendo loro di risparmiare con una valuta resistente alla censura che li protegge anche dall’inflazione a due o tre cifre dei loro governi e dalle relative amministrazioni corrotte.