¿Utilizarán la cadena de bloques los gobiernos para establecer agendas ESG?

¿Qué son las CBDC?

CBDC son las siglas de Moneda digital del banco central (Central Bank Digital Currency, en inglés). Son tókenes digitales emitidos por el banco central de un país y están vinculados al valor de la moneda fíat nativa de ese país.

Aprovechan el poder de la tecnología de cadena de bloques para emitir dinero programable. Además, permiten a los bancos centrales tener no solo el control sobre la cantidad de dinero en circulación, sino también la capacidad de aplicar condiciones sobre la CBDC emitida mediante el uso de contratos inteligentes.

Los retos de la implementación de las agendas ESG

Actualmente, no existen pautas directas para aplicar los criterios ESG. Esto deja a las empresas en un estado de limbo mientras intentan cumplir con múltiples normas. Además, ha llevado a empresas como Tesla a ser eliminadas de los índices ESG, a pesar de que la empresa es partidaria de los criterios ESG y una de los mayores productores de vehículos eléctricos del mundo.

Un problema más importante con las agendas ESG puede verse en los mercados energéticos actuales. La reducción de la dependencia de los combustibles fósiles para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y ayudar a combatir el cambio climático es admirable. Pero la agresividad con la que se deben cumplir estas normas ESG ha dejado a la mayoría de las naciones en una crisis energética.

La crisis energética que vemos en el Reino Unido y Europa se ve agravada por la dependencia del petróleo ruso en un periodo de relaciones tensas. Se prevé que las facturas energéticas del Reino Unido aumenten un 80% en octubre. A su vez, Europa pretende recortar la demanda en un 10% hasta el 31 de marzo de 2023, lo que puede provocar una reducción de la disponibilidad en horas punta. Basta con cortar el suministro a sus ciudadanos o compensarles económicamente por hacerlo de forma voluntaria.

Los criterios ESG no se limitan únicamente al suministro directo de energía. Los países que siguen agendas ESG demasiado agresivas podrían enfrentarse a niveles crecientes de malestar civil y protestas masivas.

Por ejemplo, en julio de 2022, el gobierno holandés comenzó a pedir que se lograra la transición hacia la agricultura sostenible para 2030. Para lograr estos objetivos, la agricultura holandesa tendría que reducir sus emisiones en un 50%, con una reducción del 30% de las emisiones procedentes de los fertilizantes para 2030. Dicha medida tendría un impacto inmediato en el sector y obligaría a muchos a vender su ganado para cumplir los objetivos de ESG.

¿Cómo pueden influir las CBDC en las agendas ESG?

Las CBDC pueden influir positivamente en las agendas ESG. Podrían ayudar a resolver las confusas directrices para las empresas, estableciendo otras más claras en los contratos inteligentes que emite un gobierno. Estos contratos inteligentes serían binarios, por lo que las empresas o los cumplirían o no, y recibirían beneficios o sanciones correspondientemente.

Pero existe una visión más distópica de cómo la combinación de ESG y CBDC podría interactuar con el ciudadano común. La recaudación de impuestos y la distribución de beneficios del gobierno central podrían ser mucho más eficientes a través de las CBDC. Pocas personas se sentirían cómodas si el gobierno tuviera acceso permanente a su historial financiero completo. Además, el uso de las CBDC permitiría a los gobiernos crear condiciones para tu dinero. Esto podría incluir fechas de caducidad sobre cuándo o en qué podrías gastar tu dinero.

No es descabellado suponer que un gobierno que busque un mandato agresivo de ESG no dudaría en restringir la capacidad de los ciudadanos para comprar energía. Esto podría ser en forma de limitar las compras de combustible en el surtidor o de gas para calentar los hogares de los ciudadanos. Ya estamos viendo que la UE experimenta con la limitación del suministro de energía en horas punta. Además, la aplicación de los CBDC podría dar a los gobiernos un control absoluto sobre los mercados energéticos al impedir que los ciudadanos accedan directamente a los mercados secundarios con su propio dinero.

Reflexiones finales: ESG, ¿a qué precio?

Afortunadamente, la mayoría de las economías occidentales que siguen las agendas ESG son elegidas democráticamente. Por tanto, si los ciudadanos de esos países empiezan a sentir un impacto demasiado negativo de una agenda ESG, pueden elegir un nuevo gobierno. Además, si los efectos negativos, como el aumento de la inflación o una crisis energética, se agudizan demasiado, la gente puede protestar en masa como respuesta. Esto es lo que llevó a los agricultores holandeses a protestar contra su capital a principios del verano.

Las democracias occidentales no son las únicas que están experimentando la tensión de las agendas ESG. Por ejemplo, Sri Lanka era considerada un líder en criterios ESG, tenía una puntuación de 98/100 según WorldEconomics.com, y la señalaban como un nuevo estándar para los países que buscan cumplir una agenda ESG. Sin embargo, esas mismas políticas condujeron en parte a una escasez de energía y a una mala producción de cultivos por la reducción en el uso de fertilizantes modernos. Esto causó una crisis alimentaria y energética, y el eventual colapso del gobierno de Sri Lanka.

Las personas también tienen la opción de no participar en los CBDC mediante el uso de Bitcoin. Una divisa descentralizada entre pares (peer-to-peer) que no está controlado por nadie. Las personas podrían ganar soberanía financiera al usarla. Siempre y cuando alguien esté dispuesto a aceptar Bitcoin como forma de pago de energía, el control absoluto del gobierno disminuirá. Esto podría crear más competencia en los mercados secundarios para la producción y distribución de energía, lo que llevaría a precios más bajos en general.