Pregúntale a CryptoVantage: ¿Es Bitcoin simplemente el MySpace de las criptomonedas?

El auge y la caída de MySpace

¿Cómo pasa un imperio de las redes sociales de ser la empresa más dominante del espacio con más de 115 millones de usuarios activos a promediar solo 3,7 millones de visitas mensuales en 2022?

La respuesta corta es que MySpace estaba en una industria de crecimiento exponencial que priorizaba los ingresos por publicidad sobre la sostenibilidad. News Corp adquirió MySpace en 2005 por 580 millones de dólares estadounidenses. Esta compra inicial tuvo éxito y MySpace continuó expandiéndose y superó los 100 millones de cuentas el 9 de agosto de 2006.

MySpace siguió creciendo hasta 2007. Registraba una media de 320 000 nuevos usuarios al día y se había convertido en el sitio web más visitado de Estados Unidos.

Competencia para MySpace

Bajo la superficie, había empezado a surgir un nuevo competidor. Era una pequeña plataforma de redes sociales llamada Facebook, surgida de los dormitorios de la Universidad de Harvard. Irónicamente, MySpace tuvo la oportunidad de comprar Facebook en 2004 por 75 millones de dólares y la desaprovechó.

Cuando News Corp adquirió MySpace, su prioridad pasó rápidamente de ser una plataforma de redes sociales centrada en el usuario a una que maximizaba los ingresos publicitarios al atiborrar las páginas de destino de los usuarios con compras sugeridas. En aquel momento, Facebook no estaba en deuda con los anunciantes y desarrolló su modelo de negocio en torno a la venta de datos de los usuarios directamente a los anunciantes.

La estrategia de Facebook creó una experiencia más clara y accesible, centrada en conectar a los usuarios entre sí por encima de la promoción individual. Los usuarios empezaron a acudir en masa a Facebook, y el resto es historia.

Similitudes entre Bitcoin y MySpace

La respuesta fácil es que ambos fueron, en un momento dado, el principal operador de sus respectivos sectores. Bitcoin sigue manteniendo el título de amo de la industria de las criptomonedas.

MySpace creció en popularidad hasta convertirse en la red social número uno del mundo, con más de 115 millones de usuarios activos. Del mismo modo, Bitcoin es la criptomoneda original que introdujo la tecnología de la cadena de bloques al mundo y cuenta con más de 81 millones de direcciones únicas de monederos Bitcoin.

Otra similitud es que ambas existen en una industria de crecimiento exponencial con una competencia constante. Otros proyectos han intentado replicar el éxito del Bitcoin, de forma similar a como surgió Facebook para desafiar y destronar a MySpace.

La mayoría de estos rivales directos suelen centrarse en aumentar el volumen de transacciones por segundo o el tamaño de los bloques para reducir las tarifas de gas asociadas al movimiento de criptomonedas entre cuentas. Otros proyectos ofrecen a los usuarios una propuesta de valor diferente mediante el uso de contratos inteligentes. Algunas criptomonedas alternativas son también un 99,9% más eficientes energéticamente que el Bitcoin.

Resumen de las principales críticas a Bitcoin:

• Es lento
• Consume mucha energía
• Carece de la utilidad de las cadenas de bloques de contratos inteligentes (NFT, DeFi, etc.)

Diferencias entre Bitcoin y MySpace

Lo primero que hay que entender es que MySpace y el Bitcoin pertenecen a industrias muy diferentes. Compararlos sería como comparar peras con manzanas. Son demasiado diferentes como para hacer cualquier tipo de comparación significativa a nivel técnico.

MySpace es también una empresa privada con una estructura jerárquica tradicional. Tiene un CEO y un presidente que toman decisiones ejecutivas sobre la dirección de la empresa. Con Bitcoin, no existe un control centralizado ni un CEO o un presidente que dicte la dirección. En su lugar, los validadores y el mecanismo de consenso de prueba de trabajo sustentan la dirección e implementan cualquier cambio en la cadena de bloques basándose en lo que acuerda la comunidad.

Muchas de las características del Bitcoin que otras criptomonedas intentan «mejorar» están diseñadas así a propósito.

Al tener una cadena de bloques más lenta que verifica los bloques cada 10 minutos y con un tamaño de 1 MB, el Bitcoin puede maximizar su seguridad. En el trilema de las cadenas de bloques, estas deben sacrificar uno de los siguientes elementos: descentralización, seguridad o escalabilidad.

Al ser un software de código abierto, cualquiera puede descargarse una copia de la cadena de bloques de Bitcoin y convertirse en validador. Una descentralización así conlleva un alto nivel de seguridad, pero el precio a pagar es la escalabilidad del Bitcoin. Otras cadenas de bloques sacrifican su descentralización por la escalabilidad (prueba de trabajo).

Ninguna criptomoneda ha sido realmente capaz de replicar la descentralización que ofrece el Bitcoin.

Conclusión: El mercado será el que decida en última instancia

Aunque aún es pronto para saber qué ocurrirá con el Bitcoin a largo plazo, se cree que seguirá un destino diferente al de MySpace. Las tecnologías que sustentan a cada una son demasiado diferentes para hacer esa comparación.

Los «defectos» del Bitcoin son en realidad su mayor fortaleza, mientras que MySpace se volvió engorrosa, impersonal y perdió el contacto con sus usuarios. Bitcoin se apoya en su base de usuarios y es responsable ante ellos. El compromiso de escalabilidad de Bitcoin en favor de la descentralización y la seguridad también se puede resolver mediante la adición de protocolos de segunda capa como la Lightning Network.

Sin embargo, MySpace sigue siendo un buen recordatorio para las empresas de que, incluso dominando el mercado, no son inmunes a los nuevos aspirantes. Bitcoin tendrá que permanecer alerta frente a rivales internos y externos para mantener su dominio. Una cosa es cierta: el mercado sigue siendo el principal y, en algunos casos, el único factor que decide la vida útil de un producto.