¿Cuáles son los tres términos más comunes que la gente malentiende sobre las criptomonedas?

#1. FUD (Miedo, incertidumbre, duda)

FUD es un término que usa bastante a la ligera en la criptocomunidad y entre los especuladores de criptomonedas. Sin embargo, es más frecuente que se use erróneamente como la raíz de una causa para un evento particular que ocurre en el mundo de las criptomonedas.

Esos términos que se usan a la ligera terminan perdiendo su significado y, en el caso de FUD, algunas veces se traduce en proyectar la ignorancia personal en otros.

Aunque se puede afirmar que «la incertidumbre» tiene muchos significados diferentes, en muchos casos FUD se traduce como una «brecha en el conocimiento» más que incertidumbre. Por ejemplo, alguien podría atribuir una baja en el precio de Bitcoin al FUD en los mercados, pero si uno analizara los datos y las transacciones, quizá encontraría que hace dos semanas una ballena se desprendió de muchas de sus monedas.

Esta es una distinción importante porque las brechas en conocimiento se pueden rellenar, lo cual es una importante experiencia para las personas en el criptoespacio, pues estas experiencias llegan a convertirse en lecciones importantes que mejoran sus habilidades como inversores.

La incertidumbre, sin embargo, es algo completamente diferente. La incertidumbre proviene de cuestiones fuera del control del inversor e implica una falta de confianza sobre un tema particular. Falta de confianza no es lo mismo que falta de conocimiento. Hablando en términos generales, es más fácil rellenar una brecha en conocimiento que en confianza.

#2. Satoshi (La unidad, no la persona)

Satoshi Nakamoto es el fundador de Bitcoin y se considera una figura influyente en la criptocomunidad. En este caso particular, sin embargo, estamos hablando de la unidad más pequeña de bitcoin.

Bautizado con el nombre del fundador de Bitcoin, un satoshi es una cienmillonésima de 1 BTC. También se le conoce como «sats» cuando hablamos de varios satoshis.

Es un error común asumir que un «sat» es similar a un centavo; es decir, 0,01 BTC al momento de escribir este artículo. Realmente, un sat es 0,00000001 BTC. Algunos dudan de la importancia o del valor potencial de sats en Bitcoin. Si algunos de los maximalistas del Bitcoin aciertan su especulación sobre el valor de bitcoin alcanzando niveles ridículos, esto podría convertir los satoshis en algo mucho más valioso de lo que son ahora. Por ejemplo, quizá quisieras llegar a acumular 0,50 BTC. Esto sería 50 000 000 sats, no 50 satoshis (o sats).

Un mito que la gente malentiende sobre bitcoin más que sobre cualquier otro token es que se tiene que comprar bitcoin en unidades tradicionales de dinero a dos lugares decimales (por ejemplo, 10 o 25 centavos).

Algunos inversores, especialmente los nuevos, podrían tener éxito apilando sats, lo cual es bastante asequible y se acumula con el tiempo. Comprar Sats y hacer HODLing es una estrategia de inversión completamente posible y aunque no seas un maximalista de Bitcoin, te pondría brindar una manera de diversificar aún más una cartera de inversiones. No te duermas con los sats.

#3. Web3

La manía por los NFT que comenzó en el 2021 fue el verdadero inicio de las discusiones sobre las posibilidades de la web3 y cómo esta se vería. Los NFT son tókenes no fungibles que se asocian frecuentemente con colocar imágenes en la cadena de bloques, lo cual no es necesariamente el caso.

Un NFT es una firma de recibido, la cual confirma la titularidad de un activo digital en particular que no es intercambiable (o fungible) con otro activo digital.

Web3, como término, se utilizó por primera vez en el 2014, pero como los NFT, no se volvió popular hasta el 2021. Ambos parecen ligados de cierta forma. En la definición original, Gavin Wood, fundador de Polkadot, se refirió a la web3 como un «ecosistema descentralizado en línea basado en la cadena de bloques».

Esta es la definición a tener en mente al leer sobre las promesas de la web3.

Estos días, sin embargo, el concepto de web3 se usa con tanta ligereza que uno podría confundirlo con lo que no es.

Web3 no es una centralización de plataformas web. Tal posición es determinista y asume que no habrá vestigios de la web2 que persistirán en la web3, al igual que existen residuos de la web1 en la web2.

Una distinción importante es que la web3 podría estar basada en la cadena de bloques, pero no todas estas son parte de la web3.

Uno puede observar que aún se opera bastante en un ambiente de web2 y es ahí donde gran parte de la tecnología de la cadena de bloques sucede y funciona. La afirmación de que la web3 reemplazará por completo la web2 se usa algunas veces como táctica de mercadeo, mientras que los desarrolladores y equipos de mercadeo han impuesto el término web3 en sí para crear revuelo alrededor de futuros proyectos.

Aunque no existe nada inherentemente malo sobre querer asociar un producto con desarrollos futuros, la viralización de la palabra web3 es algo con lo que tener cuidado. Especialmente porque la viralización crea revuelo, el revuelo crea FOMO que, casi siempre, conduce a un precipitado inversor a encontrar valor en un mercado sobrevaluado.