Las tres peores cosas sobre los intercambios de criptomonedas

#1. Confianza y variación

Se suele proclamar que las criptomonedas son un sistema trustless (que no requiere la confianza) y, cuando se trata de dos personas, existe fuerte evidencia para respaldar tal afirmación. Sin embargo, en un intercambio interactúas con una institución, más que con un individuo, y esta institución tiene ciertas responsabilidades con las personas en ella que afectan la experiencia y, de paso, el sentimiento de confianza del individuo.

Todo intercambio cuenta con su propia infraestructura técnica que maneja el servicio. Con los años, han surgido estándares legales para operar en el mundo de las criptomonedas, pero los intercambios aún no se regulan de la misma manera que los bancos. Por ejemplo, con el caso del colapso de FTX; si hubiese sido un banco norteamericano, los depósitos de los usuarios (estadounidenses) hubiesen estado protegidos (hasta 250 000 $ por usuario) bajo la FDIC. Aunque la no regulación podría ser algo importante para algunos apasionados a las criptomonedas, para otros inversores representa inestabilidad y incertidumbre, y genera inquietudes sobre la seguridad e integridad del intercambio.

Cuando ocurre un evento como el colapso de FTX, o el hackeo de Mt.Gox o el escándalo de Quadriga, se ensucia la reputación de todo el criptoespacio. Los reguladores y organismos de seguridad contemplan a todos los intercambios de criptomonedas con un nivel de escrutinio más alto. El público que presencia estos eventos suelen sentir que su escepticismo hacia las criptomonedas ha sido reivindicado, y se socava la confianza.

Por este motivo, la reputación de un intercambio es fundamental para los operadores. A falta de un proceso regulatorio formal, los intercambios deben probarle a sus clientes y reguladores que operan de forma legítima. A pesar de sus mejores esfuerzos, los intercambios se pueden encontrar en la mira de los reguladores. Incluso Coinbase, uno de los intercambios más confiables en el mundo de las criptomonedas y líder en la industria en la creación de certificaciones trust, se encuentra bajo investigación de la SEC este año. Esto demuestra que ningún intercambio es demasiado grande, confiable o prestigioso como para evitar el escrutinio.

#2. La pregunta sobre inversión

Si hablamos de la demanda de la SEC contra Coinbase, el meollo de esta es sobre la legalidad de invertir criptomonedas. El staking se ha convertido en un tema de debate en el campo de las criptomonedas por muchos años. La SEC afirma que Coinbase vendía valores de criptoactivos sin licencia para 13 activos. A su vez, Coinbase declara que la SEC daña su competitividad económica al clasificar a estos 13 activos como valores de criptoactivos. Como mencionamos anteriormente, la falta de un precedente legal en el campo de las criptomonedas es responsable por el sentimiento de incertidumbre para que posibles startups ingresen al mercado y cumplan con una categorización justa. Mientras que se mistifique y oscurezca la legalidad de invertir, existirá volatilidad al usar un intercambio para este propósito.

Aunque los intercambios suelen ser un lugar popular para que los criptousuarios inviertan sus tókenes de prueba de participación (PoS), esto también se puede hacer con varios tókenes PoS sin tener que usar un intercambio. Según el resultado de las demandas, que potencialmente podrían establecer un precedente legal, los intercambios podrían verse obligados a separar por completo sus servicios de inversión de sus servicios de compraventa. Sin importar lo que suceda con las actuales demandas, invertir en cualquier intercambio conlleva riesgos hasta que se establezca un precedente legal, y eso afecta la experiencia de forma negativa.