- >News
- >Haben Kryptowährungen überhaupt einen Sinn, wenn sie nicht dezentralisiert sind?
Haben Kryptowährungen überhaupt einen Sinn, wenn sie nicht dezentralisiert sind?
Die Dezentralisierung, bei der alle Nutzer gemeinsam die Kontrolle über ein Netzwerk behalten – im Gegensatz zu einer zentralisierten Partei – ist der Kern von vielem, was Kryptowährungen ausmacht. Es ist sowohl die Idee als auch die Praxis, die dem Durchschnittsbürger die Möglichkeit gibt, über seine finanzielle Zukunft mitzubestimmen.
Das Konzept ist so tief in Kryptowährungen verwurzelt, dass es fast unmöglich ist, sich Kryptowährungen ohne dieses Konzept vorzustellen.
Aber was wäre, wenn Kryptowährungen nicht dezentralisiert wären? Wäre es ein aussichtsloses Unterfangen, oder gibt es einen Kompromiss?
In dieser Ausgabe befassen wir uns mit beiden Szenarien.
Warum ist Dezentralisierung ein derart wichtiges Thema?
Vor der Einführung von Kryptowährungen war das Konzept der Dezentralisierung in der Geldwirtschaft völlig unbekannt. Die Produktion und Verteilung von Geld wurde alleine von Regierungen und Zentralbanken kontrolliert. Mit der Einführung von Kryptowährungen wurde diese Idee auf den Kopf gestellt, denn es zeigte sich, dass Geld auch ohne eine mächtige, zentrale Behörde existieren kann, die die Fäden zieht.
Das Problem mit Regierungen, die vorgeben, wie Geld funktioniert, ist, dass dies zu einem fehlerhaften Modell geführt hat, bei dem weite Teile der Bevölkerung von der Finanzinfrastruktur ausgeschlossen werden – und zu einem Modell, dem der Rest der Bevölkerung nicht vertraut.
Die Dezentralisierung von Geld, wie bei Kryptowährungen, entzieht Regierungen, Zentralbanken und Politikern die Wirtschafts- und Entscheidungsmacht und legt sie in die Hände der Menschen. Der Durchschnittsbürger hatte noch nie zuvor ein derartiges Maß an finanzieller Autonomie.
In der Kryptowirtschaft werden die Regeln durch einen Computercode bestimmt. Außerdem gibt es keine Wächter; die Regeln gelten für alle, und alles ist transparent.
Die Verfechter von Kryptowährungen loben die Dezentralisierungseigenschaft von Kryptowährungen, weil dadurch gleiche Voraussetzungen geschaffen werden.
Ohne diese Eigenschaft würden Kryptowährungen einen entscheidenden Teil dessen verlieren, was sie zu einem transformativen, subversiven alternativen Finanzsystem macht.
Das Argument für ein Ja
Aber Kryptowährungen können immer noch von Wert sein, selbst, wenn sie nicht dezentralisiert sind.
Eine der größten Stärken von Kryptowährungen ist das begrenzte Angebot. Währungen wie Bitcoin, Litecoin und Cardano haben einen begrenzten Vorrat von 21 Millionen, 84 Millionen bzw. 45 Milliarden Coins.
Andere Kryptowährungen haben kein begrenztes Angebot, aber ein maximales Angebot. Der Vorrat von Ether (ETH) beispielsweise ist nicht fest begrenzt, aber die Ausgabe neuer Coins ist nach dem Merge-Update auf 1.600 ETH pro Tag festgelegt.
Die durch diese Angebotsmechanismen geschaffene Knappheit macht Kryptowährungen zu einer wirksamen Absicherung gegen Inflation.
Diese Eigenschaft von Bitcoin hat ihnen den Namen „digitales Gold“ eingebracht, da sie nicht aus dem Nichts gedruckt werden können und daher im Laufe der Zeit nicht an Wert verlieren.
Kryptowährungen werden auch für ihre Unveränderlichkeit gelobt, eine Eigenschaft, die dafür sorgt, dass eine Transaktion, sobald sie in die Blockchain aufgenommen wurde, nicht verändert oder gelöscht werden kann.
Diese Eigenschaft bewahrt die Integrität von Kryptowährungen, indem sichergestellt wird, dass niemand den Transaktionsverlauf manipulieren oder löschen kann, und schafft so ein Finanzsystem, dem die Menschen vertrauen können.
Darüber hinaus haben Kryptowährungen für eine grenzenlose Möglichkeit gesorgt, Geld zu senden und zu empfangen. Da keine Intermediäre zwischengeschaltet sind, sind Transaktionen schneller und billiger. Im Gegensatz dazu sind herkömmliche internationale Geldüberweisungen mit enormen Gebühren verbunden, die bis zu 6 % betragen können, wenn eine Bank verwendet wird. Schlimmer noch, sie können Tage dauern, was zu finanziellen Engpässen führen kann.
Kryptowährungen bieten eine erschwinglichere und schnellere Alternative und sorgen für ein zugänglicheres und faireres Finanzsystem. Grenzüberschreitende Transaktionen ermöglichen es auch Personen in Ländern mit restriktiven Finanzkontrollen, international Handel zu treiben.
Das Argument für ein Nein
Aber es gibt auch das Argument, dass Kryptowährungen ohne Dezentralisierung sinnlos sind. Für viele Verfechter von Kryptowährungen ergibt die Technologie keinen Sinn, wenn sie nicht dezentralisiert ist. Hier sind einige Argumente, warum Kryptowährungen keinen Sinn ergeben, wenn sie nicht dezentralisiert sind.
Zentralisierte Autorität
Der Sinn der Dezentralisierung bestand darin, dass wir uns nicht auf zentralisierte Systeme verlassen oder ihnen vertrauen mussten, um Entscheidungen über unser Finanzleben zu treffen. Ohne Dezentralisierung kehren wir zu dieser negativen Option zurück.
An diesem Punkt verlieren Kryptowährungen ihr Potenzial, dem Einzelnen wirtschaftliche Autonomie und Souveränität zu verleihen, und könnten genauso gut eine weitere Form virtueller Währung sein.
Keine Widerstandsfähigkeit gegenüber Zensur
Dezentralisierung ist die Grundlage, um die Widerstandskraft von Kryptowährungen gegenüber Zensur zu stärken. Wenn Kryptowährungen nicht dezentralisiert sind, sind sie der Gnade von Regierungen, Aufsichtsbehörden und anderen Parteien ausgeliefert, die damit nicht unbedingt einverstanden sind.
Solche Einrichtungen hätten freie Hand, Kryptowährungen zu manipulieren, Vermögenswerte einzufrieren oder sie ganz zu vernichten. Kryptowährungen sollen dem Einzelnen Schutz vor solchen Machenschaften bieten. Ohne Dezentralisierung ist die Gefahr groß, dass dieser autoritäre Zustand wieder eintritt.
Gefährdung der Integration
Die Dezentralisierung macht Kryptowährungen und Decentralized Finance (DeFi) für alle zugänglich, unabhängig von ihrem sozialen Status. Jeder, der über eine Internetverbindung verfügt, kann auf Kryptoprodukte zugreifen und mit dem Sparen, dem gewinnbringenden Ausleihen, dem Handel usw. beginnen.
Das zentralisierte Finanzsystem hatso viele Menschen ausgeschlossen. Nur weil Kryptowährungen diese Bezeichnung tragen, heißt das nicht unbedingt, dass die Dinge dann anders wären. Wenn sie nicht dezentralisiert sind, hätten wieder nur diejenigen Zugang zum Finanzsystem, die über bestimmte Mittel oder Privilegien verfügen.
Das Ende der Transparenz
Kryptowährungen sind radikal transparent – und das liegt an der Dezentralisierung. Die Nutzer können nicht nur alle Transaktionen auf der Blockchain unabhängig voneinander überprüfen, sondern auch den Transaktionsverlauf bestimmter Wallet-Adressen einsehen.
Diese Art von Transparenz beseitigt nicht nur Korruption, sondern liefert den Netzwerkteilnehmern auch interessante Informationen, z. B. über sogenannte Whale-Transaktionen, die den Markt in eine bestimmte Richtung lenken können, oder über potenzielle Betrugsversuche von DeFi-Projektgründern.
Ein solch außergewöhnliches Maß an Transparenz in Bezug auf Geld ist einzigartig für Kryptowährungen. Wenn man die Dezentralisierung abschafft, geht diese Transparenz verloren – und damit auch der Sinn des Ganzen.
Unser Fazit
Der Gedanke, dass Kryptowährungen ohne Dezentralisierung auskommen, ist seltsam – schließlich ist sie der Kern dessen, wofür Kryptowährungen stehen. Aber auch in einem solchen Szenario können Kryptowährungen wertvoll sein, indem sie beispielsweise grenzüberschreitende Transaktionen erleichtern und als sicherer Vermögenswert dienen.
Dennoch würden Kryptowährungen ohne Dezentralisierung einen Teil ihrer revolutionären Ideale einbüßen, für die sie bekannt sind, wie etwa die Auflehnung gegen das Finanzestablishment. In diesem Fall ist es wirklich so, als würde der Sinn verloren gehen.
