Fragen an CryptoVantage: Wird mit der Verwahrung von Bitcoin bei einer Bank der eigentliche Zweck verfehlt?

Wie kam es dazu?

Oft wird Bitcoin als unpolitisch und gleichgültig gegenüber Rasse, Religion, sexueller Orientierung oder geografischer Lage dargestellt. Bitcoin kann nur dann funktionieren und zensurresistent bleiben, wenn er für alle Nutzer, unabhängig von ihren persönlichen Voraussetzungen, nutzbar ist.

Während diese Darstellung sicherlich zutrifft und grundlegend für das Funktionieren von Bitcoin ist, ist die Behauptung, Bitcoin sei unpolitisch, nicht ganz korrekt. Wir wissen das, weil Satoshi Nakamoto es uns gesagt hat.

Die politische Ideologie von Bitcoin lässt sich weder auf eine bestimmte politische Partei noch auf einen traditionellen Rahmen festlegen. Vielmehr geht es um ein einziges Thema, das direkt und gezielt auf die zersetzende Natur der gegenwärtigen finanziellen Struktur von Zentralbanken ausgerichtet ist.

Auch dies wissen wir, weil Satoshi im Genesis-Block der Bitcoin-Blockchain eine Nachricht hinterlassen hat.

“The Times, 3. Januar 2009, Chancellor on brink of second bailout for banks.”

Die Botschaft ist kurz, prägnant und klar: Bitcoin ist ein Mittel, um die aktuelle Bankeninfrastruktur aus der Gleichung zu entfernen.

Angesichts der zunehmenden Akzeptanz von Bitcoin sollten wir uns jedoch nicht wundern, dass Banken und Institutionen zunehmend daran interessiert sind, sich als vertrauenswürdige Verwahrer dieser neuen Währung zu etablieren. Ausgehend von dem, was wir über die Absichten von Satoshi Nakamoto aus seiner Botschaft im Genesis-Block wissen, müssen wir uns fragen, ob eine Person, die Bitcoin in einer herkömmlichen Bank verwahrt, damit den Zweck von Bitcoin vereitelt.

Bedarf an Verwahrern

Bitcoin wurde und wird als elektronisches Peer-to-Peer-Geldsystem konzipiert. Damit entfällt der Bedarf an dritten Vermittlern wie Banken. In der Vergangenheit waren die Menschen auf Banken angewiesen, um ihre Vermögenswerte zu verwalten und von einem Konto auf ein anderes zu überweisen oder um Bargeld in irgendeiner Form persönlich zu verwenden.

Dank der Erfindung von Bitcoin entfallen alle Reibungen, die zwischen Banken und über Grenzen hinweg bestehen. Einzelpersonen können direkt miteinander Transaktionen tätigen, überall auf der Welt und ohne die Notwendigkeit oder Zustimmung anderer Personen. Genau aus diesem Grund ist Bitcoin eine so revolutionäre Erfindung.

Die Freiheit, die sich aus der Abschaffung der Banken ergibt, bringt jedoch auch die Verantwortung mit sich, selbst für die Verwaltung der eigenen Vermögenswerte zu sorgen. Durch die Abschaffung der Banken wird jeder Einzelne effektiv zu seiner eigenen Bank und ist selbst für die sichere Aufbewahrung seiner Bitcoin verantwortlich. Dies kann für viele abschreckend wirken und ist ein wichtiger Grund, warum sich viele Bitcoin-Neulinge zu Verwahrungsbörsen hingezogen fühlen, die ihre privaten Schlüssel für sie aufbewahren. Dieser Trend wird vermutlich an Fahrt gewinnen, während immer mehr Menschen, die keine Bitcoin-Kenntnisse haben und denen Kryptowährungen fremd sind, in Kryptowährungen einsteigen.

Der Trend zur Bevorzugung von Drittverwahrern ist vor allem auf Märkten zu beobachten, die in der Vergangenheit stabil waren und auf denen ein gewisses institutionelles Vertrauen vorhanden war. Länder, in denen die Banken in der Vergangenheit keine Hyperinflation verursacht oder die Gelder der Nutzer geplündert haben und in denen es einen friedlichen Machtwechsel zwischen den Regierungen gibt.

Warum sollte jemand, der dem System vertraut, Bedenken haben, seiner Bank zu vertrauen, dass sie Bitcoin ähnlich wie Fiat-Währung aufbewahrt, wenn sie bisher noch nie ein Problem hatte?

Der Zweck von Bitcoin

Es ist genau das, worauf Sie nicht vertrauen müssen – dass Bitcoin funktioniert. Aus diesem Grund würde jemand in einer historisch stabilen Wirtschaft sie nicht brauchen. Bitcoin wird als vertrauenslos bezeichnet. Keine einzelne Person, Regierung oder Institution kann den Kodex ohne die Zustimmung der Community verändern. Sie müssen sich nur auf den Code beziehen, was für jedermann möglich ist, und können sich darauf verlassen, dass Ihre Transaktionen sicher und korrekt sind.

Die Architektur von Bitcoin macht die Kryptowährung unveränderlich, zensurresistent und unpfändbar. Diese Grundsätze gelten so lange, wie der Nutzer die Kontrolle über seine privaten Schlüssel behält. Die Probleme beginnen immer dann, wenn die Nutzer mit Dritten in Kontakt treten.

Das Problem mit Drittverwahrern

Wenn wir uns die jüngste Geschichte der zentralisierten Verwahrungsbörsen ansehen, die anbieten, Bitcoin im Namen ihrer Kunden zu halten, können wir einen beunruhigenden Trend erkennen. Der Trend geht dahin, dass diese zentralisierten Börsen, sei es durch Missmanagement, Korruption oder Veruntreuung, häufig in spektakulären Zusammenbrüchen enden.

Im Jahr 2014 war Mt.Gox die größte Bitcoin-Börse, die in ihrer Blütezeit über 70 % aller Bitcoin-Transaktionen abwickelte, bevor sie aufgrund eines einfachen Hackerangriffs über 650.000 BTC aus ihren Reserven verlor.

Einen ganzen Zyklus später, im Jahr 2018, ereilte die in kanadischem Besitz befindliche Börse QuadrigaCX ein ähnliches Schicksal, als ihr Gründer, Gerald Cotton, plötzlich als tot gemeldet wurde und die einzige Aufzeichnung der privaten Schlüssel für das Hauptkonto auf Quadriga mit ihm verschied.

Und schließlich darf man den größten und aktuellsten Vorfall, den Zusammenbruch der Börse FTX von Sam Bankman Fried, nicht vergessen. Die Börse, die damals mit über 40 Mrd. USD bewertet wurde, brach innerhalb weniger Tage zusammen und riss einen großen Teil der Branche mit sich.