- >News
- >Fragen an CryptoVantage: Könnten Kryptowährungen ein Verbot in den USA, UK und China überstehen?
Fragen an CryptoVantage: Könnten Kryptowährungen ein Verbot in den USA, UK und China überstehen?
Auch wenn sich Kryptowährungen wie ein Lauffeuer verbreitet haben, ist die Community nicht naiv, was die Tatsache angeht, dass die Regierungen die Begeisterung nicht unbedingt teilen. Dieser Mangel an Begeisterung spiegelt sich in ihren Reaktionen wider, die von einem völligen Verbot digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), die mit Kryptowährungen konkurrieren, bis hin zu scheinbar breit angelegten Attacken im Namen der behördlichen Aufsicht reichen.
Wer weiß, ob diese Regierungen. so weit gehen und Kryptowährungen verbieten werden? Die Möglichkeit besteht durchaus. So wird der US-Regierung nun vorgeworfen, sie wolle Kryptowährungen heimlich verbieten, indem sie diese ausgrenzt und ihre Verbindung zum Bankensystem kappt.
Entgegen der landläufigen Meinung müsste ein Verbot von Kryptowährungen durch eine einflussreiche Regierung nicht unbedingt ein dramatisches, apokalyptisch anmutendes Ende der Branche bedeuten. Es könnte auch geschehen, dass wir eines Tages aufwachen und die Branche auf eine bloße Hülle reduziert ist.
Aber was würde mit der Kryptowährungsbranche geschehen, wenn einflussreiche Regierungen wie die USA, das Vereinigte Königreich oder China ein Verbot in irgendeiner Form verhängen würden? Könnte sie überleben?
Die Verteidigungsmechanismen von Kryptowährungen
Eines der Hauptmerkmale von Kryptowährungen ist die Dezentralisierung. Eine Währung wie Bitcoin funktioniert beispielsweise auf Peer-to-Peer-(P2P)-Basis. Zudem befindet sich die Währung im Besitz von Netzwerkteilnehmern, die als Knoten bezeichnet werden und sich auf der ganzen Welt befinden.
Im Gegensatz zu traditionellen Finanzinstituten wie Banken sind Kryptowährungen wie Bitcoin nur schwer ins Visier zu nehmen, da sie weder ein Büro noch eine bestimmte Person haben, die die Geschäfte führt. Insofern gibt es weder eine einzige Fehlerquelle noch einen Kill Switch, was die Gefahr von Störungen deutlich verringert.
Der Versuch, das Bitcoin-Netzwerk selbst zu verbieten, wäre in der Tat eine große Herausforderung. Es müssten enorme und koordinierte Anstrengungen unternommen werden, um die Mehrzahl der Knotenpunkte zu übernehmen, was sowohl kostspielig als auch vermutlich erfolglos sein würde. Befürworter von Kryptowährungen sind der Auffassung, dass dieser Umstand Bitcoin resistent gegen Zensur macht.
Wenn Regierungen es sich zum Ziel gesetzt hätten, Bitcoin zu verbieten, würden sie die Bitcoin zugrunde liegende Infrastruktur ins Visier nehmen. Dazu gehören Börsen und Fiat-On-Ramps, Mining, Finanzierungsaktivitäten (wie Risikokapital, Initial Coin Offering (ICO), Token-Verkäufe usw.) und so ziemlich alles, was mit Kryptowährungen zu tun hat. Solche Maßnahmen würden dem Krypto-Ökosystem zweifelsohne zusetzen.
Könnten Kryptowährungen ein Verbot überstehen?
Bei diesem Szenario gibt es zwei mögliche Ergebnisse: Entweder bricht die Branche völlig zusammen oder sie gedeiht im Untergrund in verbotenen Ländern. Nehmen wir diese Möglichkeiten etwas genauer unter die Lupe:
Der völlige Zusammenbruch der Branche
Auch wenn dieses Szenario unwahrscheinlich ist, lohnt es sich dennoch, es zu untersuchen, denn die USA, das Vereinigte Königreich und China sind Länder mit einer Menge Einfluss und wirtschaftlicher sowie geopolitischer Macht, gepaart mit einer passionierten und starken Krypto-Nutzerbasis.
Daher würde ein Verbot von Kryptowährungen durch diese Länder zunächst zu einer massiven Störung des Marktes führen: niedrige Liquidität, Verlust der Anlegerstimmung, Preisverfall und generell ein schwieriges Umfeld für den Handel. Dank des dezentralen Charakters von Kryptowährungen würde die Branche jedoch nicht untergehen.
Kryptowährungen werden in den Untergrund getrieben
Wie die Vergangenheit zeigt, kann der Versuch, Güter oder Technologien zu verbieten, das Gegenteil bewirken. Im Bereich der Kryptowährungen zeigt sich dieses Phänomen, als China das Krypto-Mining verbot. Trotzdem sollte sich das lokale Krypto-Mining später wieder erholen und China wieder zu einem der größten Mining-Standorte werden, selbst angesichts möglicher Konsequenzen für Miner im repressiven Regime.
Ein weiteres Beispiel ist das Verbot von Bitcoin durch die nigerianische Zentralbank, woraufhin die Bürger auf P2P-Börsen auswichen. Das wiederkehrende Muster ist deutlich: Kryptowährungen finden immer wieder einen Weg zu überleben, ungeachtet aller Versuche, sie zu unterdrücken.
Die Vorstellung, dass Regierungen versuchen, ein dezentralisiertes und grenzüberschreitendes Währungssystem einzuschränken, das den Menschen eine Alternative zum staatlich kontrollierten Fiat-Geld bietet, würde ihre Notwendigkeit nur unterstreichen.
Deshalb würde ein Verbot von Kryptowährungen durch einflussreiche Länder wie die USA, das Vereinigte Königreich und China die Branche nur in den Untergrund treiben. Befürworter von Kryptowährungen würden das Verbot ignorieren und auf das Dark Web oder den Schwarzmarkt ausweichen. Diese Untergrundnetzwerke würden den Peer-to-Peer-Austausch, den Transfer und die Speicherung von Kryptowährungen erleichtern und so eine parallele Kryptowirtschaft schaffen.
In dieser Parallelwirtschaft würde es vermutlich auch zu einer verstärkten Nutzung von Diensten zur Verbesserung der Privatsphäre kommen, z. B. von Mixern. Krypto-Mixer sind Technologien, die die Coins eines Nutzers mit denen anderer Nutzer „mischen“, wodurch es schwieriger wird, die Herkunft oder den Eigentümer der Transaktion zu bestimmen. Mixer verschleiern Krypto-Transaktionen und bewahren so deren Anonymität.
Die globale Widerstandsfähigkeit von Kryptowährungen
Außerdem würden Kryptowährungen auch im Falle eines solchen Verbots in anderen Ländern fortbestehen und gedeihen.
Afrika hat sich beispielsweise als weltweiter Vorreiter bei der Einführung von Kryptowährungen erwiesen, da seine Bürger dort von strengen Kapitalverkehrskontrollen, hohen Überweisungskosten und der Abwertung der lokalen Währungen befreit sind. Auch Bürger Venezuelas und Argentiniens haben sich Kryptowährungen zugewandt, um inmitten wirtschaftlicher Turbulenzen ihre finanzielle Sicherheit zu gewährleisten.
Darüber hinaus verbreitet sich die Nutzung von Kryptowährungen in Ländern, die von US-Sanktionen betroffen sind, zu denen u. a. der Iran, Nordkorea und Venezuela gehören. Diese Länder haben auf Kryptowährungen zurückgegriffen, um die Wirkung dieser Sanktionen abzumildern.
Die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador und der Zentralafrikanischen Republik beweist auch, dass das Potenzial und die Anwendungsmöglichkeiten von Kryptowährungen über einflussreiche Länder hinausgehen.
Sogar der Internationale Währungsfonds (IWF) scheint seine Haltung gegenüber Kryptowährungen zu ändern und erklärte kürzlich in einem Bericht, dass ein Verbot von Kryptowährungen langfristig nicht effektiv sein könnte, da die Bürger weltweit unerfüllte digitale Bedürfnisse haben.
Unser Fazit: Der ultimative Überlebenskünstler
Kryptowährungen würden nicht nur überleben, sondern sogar im Angesicht eines Verbots durch eine Gruppe einflussreicher Nationen gedeihen. Die Genialität von Kryptowährungen in Bezug auf Dezentralisierung und Zensurresistenz ermöglicht es ihnen, den willkürlichen Handlungen jeglicher Regierung zu widerstehen.
Und es sind nicht nur die technischen Qualitäten, die sie widerstandsfähig machen; es ist auch die Tatsache, dass sie Einzelpersonen und Gemeinschaften auf der ganzen Welt gestärkt hat, was ihr eine treue Anhängerschaft eingebracht hat.
